快捷搜索:

【上观直击香港】议员何君尧遇袭遭“私了”:

择要:这不就推翻了人类千年而来的社会轨则,回到了“谁拳头硬谁就有理”的丛林期间?当社会继承被撕裂被裹挟时,谁能拥有免于畏怯的自由,谁能确保自己不是下一个“私了”的工具?

喷鼻港“私了”越“私”越大年夜。6日上午,立法会议员何君尧在屯门街头遇袭受伤。从现场视频看,行凶者冒充成支持者与何君尧交谈,冷不丁从包中取出尖刀猛刺对方胸口。亏得何君尧躲闪及时才未伤及致命处。

这毫不是个案。在本月3日晚,位于港岛的旷古城中间发生了更血腥的一幕。夷易近主党籍区议员赵家贤在调处胶葛时,左耳被一须眉硬生生地咬断,之后施暴者被揍得头破血流,现场画面甚是血腥。

从在示威现场到日常生活,从肢体冲突到直接要人命,从向持某种不雅点者泄愤到无区别进击,以“私了”为名的暴力行径的危害面与暴力程度都在增添。曾经崇尚法治的喷鼻港,如今竟然“私了”成风,向天下展示其街头“着手能力”,很难说不是一件伤心的工作。

更令人遗憾与不解的是,“修例风波”5个多月以来,喷鼻港还有一些人依然不乐意与“私了”明确“割席”,而因此各类各样的来由来为这类违法暴力活动挣脱,以致有人在包庇暴徒、宣传暴力。比如,之前在港大年夜出席师生对话会的公夷易近党主席梁家杰就声称,“暴力无意偶尔可能是办理问题的措施”。还有否决派人士立场迷糊地表示,自己不会介入街头暴力,但对“勇武派”的行径表示同情与理解。

他们或许觉得,“私了”的工具是那些与自己政治不雅点不同等的人,以是有种“借他人之手袭击异己”的感到。但夷易近主党籍区议员被咬耳朵之事足以阐明,一旦暴力的潘多拉魔盒被打开,藏在此中的恶被开释出来,被迫咽下恶果的必然是所有人与全部社会。“私了”是个无边无涯的黑洞,既然持某种不雅点的人可以“私了”不合不雅点者,那么不合不雅点者是否也可以“私了”对方?

不停觉得,在法治社会,应该经由过程司法规范来划清武力的界线,别无他法。这或许是“私了”或者所有街头暴力带来的更大年夜破坏性,它动摇了喷鼻港的法治根基。以前,喷鼻港社会是有问题找警察、有不同上法庭,如今俨然成了谁的暴力程度高、谁在街上的人多,谁的诉求便是合理的、就该被无前提吸收。这不就推翻了人类千年而来的社会轨则,回到了“谁拳头硬谁就有理”的丛林期间?当社会继承被撕裂被裹挟时,谁能拥有免于畏怯的自由,谁能确保自己不是下一个“私了”的工具?

止暴制乱、规复秩序,是所有喷鼻港人的工作。是以,4日喷鼻港警队谈话人这番话很令人反思——“起先,有暴徒四处放火堵路,大年夜家不出声;接着他们破坏中资的市廛,大年夜家不出声;后来他们殴打不合意见的途人,大年夜家仍旧不出声;着末当他们向你打击的时刻,就不会有人再为你发声了。”

暴力便是暴力,再怎么掩饰都没有用。对付街头暴力,该说“不”就要说“不”。

您可能还会对下面的文章感兴趣: